JobTiger ® 
Начало информацияБиблиотека
english

Библиотека

Центрове за оценка на персонала (Assessment Centers). Примери от практиката

четвъртък, 19 Ноември 2009
JobTiger
 
 
Центровете за оценка на персонала оценяват уменията и способностите на служителите не само при наемането на нов човек, но и при оценка на развитието на персонала. На база на резултатите се взимат важни решения, когато пред компанията предстои организационно преструктуриране и т.н. Особено сега, по време на криза, наемането на (грешен) човек би било от изключително голямо значение, особено ако е на средно или висше ниво.

Какви въпроси и казуси да очакваме по време на оценка в подобен център:
  1. Представяне – с няколко думи да се представим пред изпитващите и да отбележим най-важните етапи от живота си. Първото впечатление е от особено значение, за да грабнеш човек в първите няколко минути - може да стане дори с едно "Здравей"!
     
  2. Презентация – като асистент на Техническия директор, трябва да го убедите, че ви е необходима дадена софтуерна програма. За да го направите, трябва да бъдете убедителни, да направите риторична пауза, да дадете тежест на думите си.
В голяма степен, за да преминете успешно въпросите на центровете за оценка, трябва да имате и малко актьорски талант. Дори и да нямате такива заложби потренирайте предварително – фокусирайте се върху фрази, които искате да кажете и т.н.
  1. Казус"Шеф сте на фирма и сте създали нов продукт. Развийте стратегия за успешното му навлизане на пазара." Тук няма 1 правилно решение, съсредоточете се върху постигането на резултат, като едновременно с това кажете как ще го осъществите, какви методи ще използвате, какви комуникационни канали, продажбени техники и стратегии и пр.
     
  2. Ролева игра"Ръководител отдел сте, трябва да говорите със свой колега, който закъснява редовно за работа" Този въпрос ще тества комуникативните ви умения да управлявате конфликти. Вие сте човекът, който избира стила и начина на говорене, като го съобразява с типа характер на човека отсреща. Имайте предвид, че „дърпането на монолог” вероятно не би бил удачен вариант, по-скоро се стремете към диалог и разговор с колегата. Чуйте причините, искайте обяснение.
     
  3. Интервю - "Как се справяте с неуспехите? Кои са силните Ви страни? Какво означава за Вас успехът?" Тук трябва да бъдете много концентрирани, мисълта и думите ви да текат гладко. Не допускайте пелтечене и хаотично говорене, за да не оставите впечатление за човек, който няма цел. Някои от интервюиращите могат да се опитат да объркат и смутят кандидата - не загубвайте концентрацията си - отговаряйте елегантно.
     
  4. Разпределяне на пощата"За 20 мин минавате през офиса между 2 командировки, имате много кратко време да прегледате и разпределите пощата си." Тук става въпрос за организационен талант. Кое да свършите сам и кое да делегирате на друг.
     
  5. Групова дискусия - "Какви качества трябва да притежава "Добрия" ръководител." Стилът на дискусията е по-важен от резултата. Споделете своето мнение, без да игнорирате мнението на другите и без да навлизате в спорове.
Не се изненадвайте и от въпроси от рода на:
  1. Какъв бихте предпочели да станете – горски работник или учител? Тук горски е синоним на резервиран и затворен човек, а учител - на открит човек.
     
  2. Какво предпочитате след тежък ден – вана или душ? Този въпрос ще даде отговор дали имате по-скоро мъжко мислене (душ) или женско (вана). Някои позиции, например, предполагат по-мъжко поведение и справянето с по-стресови ситуации без паника.
Разбира се, това са само примерни въпроси. Те също могат да бъдат много субективни. Неведнъж е имало случай, при който кандидат, минал успешно през център за проверка, след това се проваля на дадена длъжност или обратното. Въпреки всичко, резултатите дават наистина по-добра представа за типа човек, за неговия начин на мислене и способността да се справя с определени задачи.






НазадИзпрати на приятел
Коментари (3/3)
HPP, JobTiger2009, 20 Ноември 17:51
Съгласявам се с този коментар... донякъде. Абсолютно всяко нещо може да бъде прието субективно, но нали това е идеята на една дискусия и на изразяването на мнение. Иначе работейки в колектив от предимно дами нямам нищо против към коментари относно "мъжкото поведение".
Заро2009, 20 Ноември 17:49
Има си някои предимства, да :)
Тимур и неговите командоси2009, 19 Ноември 15:43
Добре че тук не участва широката публика от форума на Кариери. На минутата щяха да ви разкъсат за израза "мъжко поведение" и да ви обвинят в дискриминационно мислене, "мъжки шовинизъм", че сте противници на равенството на половете и т.н. Не че не сте прави, но в нечии очи равенството между "жена" и "паника" звучи кощунствено. Можехте да кажете "делово" и "аналитично" мислене - така де, те повечето жени във ваната анализират основно проблемите. :)
Обаче пак не е коректно. Представяйки си въображаема ситуация, жената е способно да се откъсне напълно от реалността, а мъжът - не. Ако той просто няма вана в къщи, ще отговори "душ" на база разполагаемите възможности. А жената вероятно мислено ще обмисля каква точно вана, какво ще сложи вътре и т.н. - и може да забрави изобщо за душа. А един и същи кандидат може да предпочете в понеделник вечерта душ (чака го още работа), а в петък - вана, за да се отпусне. Тоест, тълкуването не е еднозначно.
И другият пример е некоректен. С пълно право аз мога да приема горския работник за символ на някого, който само търси къде да се скрие от началниците и по възможност никой да не го забележи. От друга страна, учителят може да се приеме като заявка за лидерство и желания да създадеш и възпиташ екип по свой личен вкус, т.е. мислене тип "мениджър". Само че практиката показва, че от учителите стават изключително калпави мениджъри, понеже смятат себе си за единствен авторитет. От друга страна, те са склонни да следват написана от друг програма и не са инициативни, а всяка нестандартна ситуация ги заварва неподготвени. И трето - те не са научени да носят отговорност, понеже никой не ги е оценявал по реални (финансово измерими) резултати.
А някой може да предпочете "учител" именно по тази причина - не иска да носи отговорност за резултатите от работата си, но иска да има (макар и ограничена в рамките на класа) власт, а и ваканцията е голяма и се плаща. "Откритост", казвате...?
А човек може да поиска да е горски, за да взема пари от незаконна сеч - леко, приятно и добре платено. Поне ако се вярва на вестниците.

Естествено, шегувам се - но човек не може да бъде оценен чрез избор "или - или". Виж, за ролевите игри съм съгласен - че дават сравнително достоверна информация. Но те очертават тип мислене, което е постоянно за индивида, а въпросите тип "избор" се влияят дори от моментното емоционално състояние. Да не говорим, че така зададени, настройват интервюирания негативно.
Личен коментар:
От:
Коментар:
Правила
 
 
JobTiger ®
ИнформацияКонсултантСоциална активностЗа работодателиЗа сайта
 
Обяви за работа Курсове Заплата Календар Библиотека Employer Branding Анкети Автобиографията Мотивационното писмо Интервю за работа Когато получим оферта Препоръки Събития Моята кариера 2012 Национални дни на кариерата Дни на кариерата във ФМИ Стипендия JobTiger Завръщане у дома HR Industry ИТ Олимпиада Портфолио HR среща Цени Реклама За нас Карта Статистика Партньори Общи условия Отзиви Пресинфо Блог
 
FacebookRSS емисии
© 2000-2012 JobTiger. Всички права запазени.